Американське видання пише про події в українській політиці і їх вплив напередодні виборів президента України-2019.
Суд над колишнім українським президентом Віктором Януковичем до сих пір не закінчився, і вже почалася нова президентська гонка, в якій чинний президент Петро Порошенко поступається своєму опонентові Юлії Тимошенко – у неї подвійна перевага, йдеться в статті Washington Times.
Кому вигідний конфлікт у Керченській протоці
Судовий процес над Януковичем, крім того, триває на тлі наростаючої напруги в стосунках між Україною і Росією через інцидент в Азовському морі, коли російські спецслужби захопили українські кораблі і моряків, яких все ще утримують.
Обидві сторони грають в ігри, пише оглядач видання Л. Тодд Вуд.
“Ми писали, що вважаємо інцидент в Азовському морі спровокованим Порошенком заради відновлення схвалення серед виборців. Ми визнали агресію Росії проти України в Криму, Донбасі, а тепер і в Керченській протоці, щоб зберегти нестабільність України в умовах підтримки Заходу”, – наголошується в статті.
Суд над Януковичем як “театр абсурду”
Судовий процес над Януковичем у статті називається “театром абсурду”, відзначаючи, що адвокати перегукуються в залі суду, поки колишній президент перебуває в московській лікарні з травмою хребта, отриманою, як заявляється, під час занять спортом і не може дати свідчення по відеозв’язку.
Українська прокуратура говорить, що Януковичу була надана можливість викласти свою позицію у зв’язку з обвинуваченням у державній зраді – узгодження з президентом Росії Володимиром Путіним анексії Криму, зазначає автор.
У ГПУ очевидним доказом цього вважають лист Януковича Путіну з проханням про введення військ в Україну, який російський президент використовував для виправдання вторгнення.
Адвокати можуть звернутися до ЄСПЛ
Однак адвокати стверджують, що лист екс-президента був “спробою отримати допомогу у відновленні конституційного порядку” в Україні і такі ж листи були відправлені лідерам Польщі, Німеччини та Франції, але залишилися без відповіді.
“Спочатку цей судовий розгляд не мав ніякого відношення до справедливості і законності. Насправді, ми стали свідками незграбних спроб політичної помсти влади її політичному супротивникові, як і мільйонам його прихильників”, – цитується в статті заява асоціації адвокатів Януковича.
У ньому також йдеться, що колишньому президенту не передали повідомлення про підозру і обвинувальний висновок, “як того вимагають українські закони”.
Адвокати заявляють, що Януковичу, його захисту і свідкам “незаконно та несправедливо” відмовили в участі та наданні доказів на досудовій стадії розслідування.
“Експертні висновки, представлені незалежними експертами зі США, Британії, Швейцарії та України, були несправедливо відхилені судом”, – цитується заява адвокатів у статті.
Команда захисту Януковича сама може звернутися до Європейського суду з прав людини, передбачається в статті Washington Times.
Судові цінності Заходу
Автору здається очевидним, що за розглядом спостерігатимуть, щоб він відповідав судовим цінностям Заходу, яким, як каже Україна, вона прихильна.
“Також очевидно, що успішний результат має першорядне значення для України, щоб йти по шляху боротьби з руйнівною корупцією, що залишилася у спадок від радянського минулого”, – вважає журналіст.
Також очевидно, що Порошенко хоче бути переобраним. Автор вважає, що конфлікт у Керченській протоці схожий із Тонкинським інцидентом, який став підставою для вторгнення США до В’єтнаму в 1964 році.
“У міру наближення березня 2019 року використання конфлікту залишається реальною проблемою, яку президент спробує використовувати, аби перешкодити майбутнім виборам”, – йдеться у статті.
Зло корупції і допомога Заходу
Далі автор з жалем пише, що Україна все ще стикається “зі злом корупції”, особливо після “величезних обсягів” допомоги з боку Заходу.
“Росія хоче, щоб Україна зазнала краху, і розпалювання корупції – один із способів зробити це. Захід повинен ретельно обміркувати свої подальші кроки, щоб хороші гроші і зусилля не слідували за поганими”, – пише автор.
Вуд зазначає, що вибори президента України в 2019 році важливі, в тому числі, і в цьому відношенні. А в уряду Порошенка, як вважає автор, немає великого досвіду.
