Під час звільнення голови Державної фіскальної служби Романа Насірова посадові особи Кабінету Міністрів порушили законодавство, тому йому не важко було відновитися на посаді, заявив у коментарі виданню “ГОРДОН” екс-генпрокурор України, голова Союзу юристів України Святослав Піскун.
“Рішення суду про поновлення Насірова – обов’язкове для виконання. Будь-які зволікання та затримки суперечать закону. Якщо Кабінет Міністрів намагається апелювати, він спочатку має виконати рішення суду, а вже після цього подавати апеляцію. І неважливо, про кого йдеться – про Насірова чи про когось іншого. Прив’язування до прізвища тут немає – просто такий закон. Ще один момент: наскільки мені стало відомо, Насірова звільняли не тому, що правоохоронні органи зробили подання про звільнення його від обійманої посади на час слідства. Такої постанови не було. А отже, Кабмін звільнив його з огляду на інші підстави. Чи пов’язано це з подвійним чи потрійним громадянством, я не знаю. Але зроблено це було неправильно”, – заявив Піскун.
На його думку, співробітники Кабміну, які займалися звільненням Насірова, слабо розбираються в юриспруденції.
“У період розслідування кримінального провадження всі документи має бути долучено до справи. А рішення ухвалюють на підставі того, що скаже суддя, який одержав подання від слідчого. Тоді б узагалі не стояло питання про поновлення Насірова. Посадові особи Кабміну порушили законодавство, тому Насірову нічого не вартувало відновитися на посаді. Перш ніж його звільняти, представники уряду мали хоча б проконсультуватися з юристами. Але вони поспішили і людей насмішили. Це якраз той самий випадок. Схоже, у співробітників Кабміну проблеми з юридичною освітою”, – підкреслив співрозмовник.
Він сумнівається, що уряд виконає рішення суду і дасть змогу Насірову розпочати роботи.
“Думаю, Кабмін Насірова не відновить, укотре порушивши законодавство. Чи має Насіров право обіймати свою посаду – вирішуємо не ми, а слідство і суд. Якщо уряд не бажає, щоб Насіров повернувся, вони мають подати в суд на конкретні документи, які зроблять неможливим його поновлення. Говорять про якийсь лист із британського консульства. Але хіба вони провели якесь розслідування, з’ясували справжній він чи ні, або ж долучили його до матеріалів кримінальної справи? Ні. А це могло посилити позиції прокурора”, – резюмував Піскун.
Насірова підозрюють у зловживанні владою і службовим становищем, що спричинило збитки на суму приблизно 2 млрд грн. За даними слідства, на посаді керівника Державної фіскальної служби (ДФС) він ухвалював рішення в інтересах позафракційного депутата-втікача Олександра Онищенка, щодо якого розслідують провадження за підозрою в махінаціях із газом.
2 березня 2017 року Насірова затримали в лікарні “Феофанія” у Києві. 7 березня Солом’янський районний суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави 100 млн грн. Судові слухання проходили на тлі протестів активістів, які вимагали притягнути голову ДФС до відповідальності. 16 березня Насіров вийшов на свободу після того, як його дружина внесла за нього необхідну суму.
Справу Насірова слухають у Шевченківському районному суді Києва. 7 грудня 2017 року прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури почали зачитувати повний текст обвинувального акту. Матеріали справи містяться на 774 сторінках.
31 січня 2018 року Кабмін звільнив Насірова з посади голови ДФС. У лютому чиновник оскаржив звільнення. 11 грудня Окружний адміністративний суд столиці визнав протиправним та скасував розпорядження уряду про звільнення Насірова та постановив виплатити йому понад 180 тис. грн за вимушений прогул. У Кабінеті Міністрів України пообіцяли оскаржити це рішення.
12 грудня на Майдані Незалежності в Києві відбулася акція протесту проти поновлення Насірова. Участь у заході взяло кілька десятків громадських активістів.
