“Служба Безпеки України не має повноважень перевіряти дозвільні документи та порушення обмежень забудови”.
Про це йдеться в офіційній позиції TARYAN GROUP щодо заяви СБУ. Уся містобудівна діяльність в Україні врегульована Законом України “Про регулювання містобудівної діяльності”. Єдиним органом, що здійснює контроль у сфері будівництва, є Державна архітектурно-будівельна інспекція (ДАБІ). Здійснюючи будь-які дії з перевірки якості будівництва “з метою запобігання надзвичайним ситуаціям на об’єктах будівництва” СБУ фактично підміняє спеціальні державні органи, що є неприпустимим. Нагадаємо, що вчора засновник TARYAN GROUP Артур Мхітарян опублікував відеозвернення до Президента України, в якому розповів про вимагання з боку силового відомства в обмін на дозвільні документи Мінкульту. СБУ стверджує, що на поточний момент “досліджує обставини відповідності проектування і ведення будівництва вимогам чинного законодавства України для того, щоб не повторювалися нещодавні трагічні події, пов’язані з обвалом покрівлі спорткомплексу школи в місті Вишневому”. “Таке твердження СБУ є абсолютно чіткою спробою маніпулювання громадською думкою”, – стверджують у компанії. Адже за логікою СБУ виходить, що відсутність погоджень Міністерства культури України прямо впливає на можливість обвалу покрівлі. Крім того, це твердження лише підтверджує той факт, що СБУ діє поза визначених законом повноважень. TARYAN GROUP також зазначає, що постанова Шевченківського районного суду м.Києва (на яку посилається СБУ) про надання тимчасового доступу до документів “Позняки-Жил-Буд”, з’явилася в жовтні 2018 року і суд дав співробітникам СБУ тимчасовий доступ до оригіналів документів компанії з можливістю вилучення копій до 12.11.2018 року. “Фактично суд дозволив СБУ доступ до оригіналів документів “Позняки-Жил-Буд”, але за ними ніхто так і не прийшов. Сама ж постанова суду відсутня в офіційному реєстрі судових рішень, але, водночас, її фото з кримінальної справи СБУ з’являється на публічних інтернет-майданчиках з текстами, що очорнюють компанію. Тому вважаємо, що цей документ був отриманий не з метою виконання процесуальних дій, а як один з інструментів шантажу і тиску на компанію”, – пояснили в TARYAN GROUP. І додали, що в цій постанові суду запитується такий самий список документів, який компанія вже передавала слідству у вересні 2018 року за запитом іншого слідчого СБУ.
Источник: https://censor.net.ua/ua/n3102172
